En algún universo paralelo, Costa Rica puede ser el país más triste del mundo, pero en esta realidad, según algunos estudios, vivimos en el país más feliz.
Las comparaciones son odiosas, pero nos ayudan a ubicarnos en ciertas realidades, y sirven de parámetro para establecer nuestra posición en el mundo.
Y aunque muchos dudan de eso, acá les dejo un manual práctico sobre como ser feliz en el país más feliz del mundo.
1. Hágase saprissista. Para ser feliz se necesita entrenamiento y vivir de glorias pasadas. Además está comprobado científicamente que los hermosos colores morado y blanco influyen en el ánimo para vivir felices.
2. Si decide no ser morado, --cosa que restará puntos a su felizometro-- desayune, almuerce y cene fútbol. Eso evitará ver las cosas serias de la vida, y lo concentrará en cosas poco importantes.
3. Pimpee su Yundai y maneje como Rápidos y Furiosos Reto Tokyo. Si le hacen un parte por velocidad temeraria, dele una mordida al oficial. Así hará felices a dos personas. Si no puede, apele el parte. Apelar un parte le dará una sensación de poder. El poder de quien logró derrotar al sistema.
3. Meta un salacuartazo. Aunque el salacuartazo detenga el desarrollo de este país, no importa, porque usted será muy feliz.
4. Hable mal del presidente de turno. Si es un viejillo cacleco, o es mujer, recibe puntaje doble. Despotricar contra la autoridad genera endorfinas incontrolables en el torrente sanguíneo que elevarán su nivel de felicidad.
5. Chotee. La chota es la mejor medida que nuestro pueblo es feliz. No se tome todo tan en serio, no se amargue. Chotee. Si no tiene a quien chotear, hágalo con usted mismo.
6. Tome guaro. No hay nada más feliz en esta vida que ver nuestra felicidad desde la alienante perspectiva de las bebidas espirituosas.
7. Abra una cuenta de twitter y quejese de todo. Le dirán amargado, spammer y recibirá unfollows, pero usted será muy feliz.
8. Postee entradas estúpidas en su blog. Si no sabe cómo, agarre esta entrada de ejemplo. Yo no sé a ustedes, pero a mi me hizo muy feliz.
martes, noviembre 29, 2011
martes, agosto 16, 2011
¿Qué fue lo que dicen que dijo?
Estuve leyendo el discuso de Mons. Ulloa sobre el sentido cristiano del vestido, para aclarar las dudas de primera mano a ver si había dicho lo que dijo, porque algunas personas dicen que no dijo lo que dijo, sino que dijeron que dijo lo que no dijo. Bueno, basta de cantinfladas, que en el dichoso discurso de Ulloa, había bastantes.
Según mi humilde opinión, el discurso quizo girar en torno al vestido, Cristo como nueva vestidura del cristiano, la virgen María y la mujer. Pero al final, echó todo en una licuadora y le salió un batido de palabras sin sentido. La bomba perfecta para ser malinterpretado y para buscar dobles sentidos. Los católicos tienen toda la razón: Ulloa no dijo lo que dijo, porque en esa homilía no dijo nada. Las personas que fueron a la marcha, también tienen razón, dijo cosas que suenan machistas y misóginas, pero precisamente porque el discurso está tan mal construido que dejó espacio a esas interpretaciones.
Para mi, lástimosamente Ulloa salió muy mal parado, por hacer una homilía que no es digna nisiquiera de un seminarista de primer año. En un curso de homelética, fijo se saca un 50. Un obispo es una persona que es escuchada, la gente se sienta a oirlo, aunque sea obligados en la misa. Al menos debería de sacar el ratito para revisar que las líneas de pensamiento que quiere expresar estén hiladas y bien construidas. Digo, al menos como una muestra de respeto a los que lo escuchan.
Y hablando de respeto, una palabrita acerca de la marcha: El respeto es algo que se gana, no puedes exigir respeto si no lo das. Y parece que hubo algunas faltas de respeto hacia los católicos. De mi parte, apoyo el movimiento, me pareció excelente, pero no puedo aprobar que se exija respeto, faltando el respeto.
ACTUALIZACIÓN:
Acabo de ver el comunicado oficial de la Conferencia Episcopal sobre el tema
Según mi humilde opinión, el discurso quizo girar en torno al vestido, Cristo como nueva vestidura del cristiano, la virgen María y la mujer. Pero al final, echó todo en una licuadora y le salió un batido de palabras sin sentido. La bomba perfecta para ser malinterpretado y para buscar dobles sentidos. Los católicos tienen toda la razón: Ulloa no dijo lo que dijo, porque en esa homilía no dijo nada. Las personas que fueron a la marcha, también tienen razón, dijo cosas que suenan machistas y misóginas, pero precisamente porque el discurso está tan mal construido que dejó espacio a esas interpretaciones.
Para mi, lástimosamente Ulloa salió muy mal parado, por hacer una homilía que no es digna nisiquiera de un seminarista de primer año. En un curso de homelética, fijo se saca un 50. Un obispo es una persona que es escuchada, la gente se sienta a oirlo, aunque sea obligados en la misa. Al menos debería de sacar el ratito para revisar que las líneas de pensamiento que quiere expresar estén hiladas y bien construidas. Digo, al menos como una muestra de respeto a los que lo escuchan.
Y hablando de respeto, una palabrita acerca de la marcha: El respeto es algo que se gana, no puedes exigir respeto si no lo das. Y parece que hubo algunas faltas de respeto hacia los católicos. De mi parte, apoyo el movimiento, me pareció excelente, pero no puedo aprobar que se exija respeto, faltando el respeto.
ACTUALIZACIÓN:
Acabo de ver el comunicado oficial de la Conferencia Episcopal sobre el tema
martes, julio 26, 2011
La virginidad
A propósito de las vírgenes de Cartago.
En nuestra sociedad occidental el concepto de virginidad ha sido debidamente manoseado, por el embalaje cristiano que nos trajeron de Europa. Este cristianismo ha recogido durante milenios diferentes tipos de filosofías y formas de ver el mundo. Uno de ellos es el maniqueísmo, que dice que el cuerpo es malo y solo lo espiritual es bueno. Y aunque el maniqueismo fue condenado como herejía, sus enseñanzas quedaron en el subconciente cristiano y católico.Entonces, cualquier encuentro carnal, es sucio y malo. Quizá la ortodoxia no lo dice abiertamente, pero en la práctica, suele tomarse de esa forma. El acto sexual no es algo que sea visto como parte de la espiritualidad. Hacer el amor, en el concepto cristiano, jamás será equiparado a orar, o "ir a misa".
Por eso, es que la virginidad, como ausencia de contacto sexual, ha sido tan importante en la práctica católica. La única forma de acercarse a Dios es siendo puro, y la pureza implica no tener contacto sexual, porque el sexo es algo que te aleja de Dios.
Tan es asi, que la leyenda alrededor del nacimiento de Jesús necesita que nazca de una virgen, al igual que muchas otras deidades de la antigüedad, como Mitra (dios Persa), el semi-dios Perseo, Krishna, Horus (que nació de Isis, vírgen).
Asi, la virginidad está asociada a la pureza, que a su vez, está ligada a poder acercarse a Dios.
En las religiones orientales, el sexo no es visto como un alejamiento de Dios, si no al contrario. El Tantra permite ser el "camino corto" a la iluminación. A su vez, el Kama-sutra es un compendio de aforismos del sexo (no es sólo un libro de posiciones sexuales, como nos ha llegado en la interpretación accidental)
Pues bien, para ir concluyendo. Si una mujer quiere consagrarse virginalmente a su Dios, no tengo ningún problema es su decisión y su forma personal de acercarse a su divinidad. Y si con eso no se daña a si misma, ni a ninguna otra criatura, esta bien que lo haga.
El único problema que veo en ese mensaje es que el sexo es sucio, y que la dignidad de las mujeres puede ser reducida a un himen.
jueves, julio 21, 2011
SMLatamCR
Viendo el Stream de #SMLatam me quedaron claras unas cuantas cosas:
1. No por mucho tuitear tendrás influencia. El hecho de que estes presente en el TL de las personas no significa que seas visto positivamente.
2. En el fondo el Social Managment, y el Comunity Mangment es Client Managment, solamente que aplicado a las nuevas realidades de los medios sociales.
3. En nuestro país todas las crisis de medios sociales se han manejado con las patas, pero es que en realidad nunca hemos tenido una que realmente ponga en peligro a un actor social. Somos muy pasivos.
4. Manejar una cuenta de twitter, tener un facebook, un blog conocido, y ahora un Google+, y presumir de ello no te convierte en un Comunity Manager.
5. Nuestas empresas son tan chiquiticas que nisiquiera sabemos que es un Brand Manager, creo que pocas empresas en Costa Rica tendrán un puesto asi.
6. Pocas cuentas saben que las redes sociales, no es un lugar para todas las empresas y no es para hacer promociones. Tener 20 mil fans solo porque regalaste un CD o un iPad no es un éxito de Comunity Managment. Despues de entregar el CD o el iPad, te olvidarán.
7. Hay mucho que aprender, y estamos en terrenos nuevos.
Fue muy instructivo el Stream, gracias a La Fragua por ponerlo a disposición de los que no pudimos ir.
1. No por mucho tuitear tendrás influencia. El hecho de que estes presente en el TL de las personas no significa que seas visto positivamente.
2. En el fondo el Social Managment, y el Comunity Mangment es Client Managment, solamente que aplicado a las nuevas realidades de los medios sociales.
3. En nuestro país todas las crisis de medios sociales se han manejado con las patas, pero es que en realidad nunca hemos tenido una que realmente ponga en peligro a un actor social. Somos muy pasivos.
4. Manejar una cuenta de twitter, tener un facebook, un blog conocido, y ahora un Google+, y presumir de ello no te convierte en un Comunity Manager.
5. Nuestas empresas son tan chiquiticas que nisiquiera sabemos que es un Brand Manager, creo que pocas empresas en Costa Rica tendrán un puesto asi.
6. Pocas cuentas saben que las redes sociales, no es un lugar para todas las empresas y no es para hacer promociones. Tener 20 mil fans solo porque regalaste un CD o un iPad no es un éxito de Comunity Managment. Despues de entregar el CD o el iPad, te olvidarán.
7. Hay mucho que aprender, y estamos en terrenos nuevos.
Fue muy instructivo el Stream, gracias a La Fragua por ponerlo a disposición de los que no pudimos ir.
lunes, junio 27, 2011
El dogma
Desde que el hombre ha tenido conciencia, su espíritu interior no puede soportar el relativismo frágil de la vida humana. No puede sentir que todo es pasajero y efímero. Pero la verdad es esa: toda verdad cambia, ninguna permanece. Es entonces, cuando en lo más oscuro de su atormentada alma, que descubrió el dogma.
Sintió que las verdades irrefutables e incuestionables le daban un sentido de seguridad. Y se levantó victorioso cantando verdades que deberían de ser incuestionables. Al principio confundió los dogmas con las leyes de la naturaleza y en esa mezcla de cosas inexplicables metió a los dioses en su juego poniéndolos a su servicio para explicar cosas como la lluvia, el sol, las mareas, los eclipses y muchas otras cosas de las que no tenía una explicación racional.
Poco a poco, sus dogmas fueron cayéndo, uno a uno... y supo que el sol no era mas que una diminuta estrella confinada en una galaxia insisgnificante de un espacio sideral inmenso. La lluvia no estaba bajo el control de los dioses, sino que era un vapor de agua condensado en el aire. Entonces ante tal relativismo confinó el dogma a los temas religiosos. De esta manera, el dogma proclama las virginidades de las madres de los dioses, proclama la ascensión a los cielos de sus profetas. Y los protectores de estos dogmas buscan las más rebuscadas definiciones y silogismos para poder justificarlos.
Y quien se atreva a cuestionar el dogma, simplemente cae en el epíteto de hereje, y si viviera en otra época sería puesto en una pira de madera y encendido ante el aplauso de los dogmatizados, que ven en ellos una defensa de sus verdades absolutas, pero no absolutorias.
Asi, el dogma se convirtió en un fin es sí mismo, y olvidó que salió de la persona humana, que fue la persona quien lo creó, y asumiendo categoría de dios, se convirtió en libro, alegando que viene directamente de la boca de los dioses.
Y dicho dogma no debe ser cuestionado. Nunca. De esta forma, lo que es materia de fe y costumbres pasa por el tamiz de la dogmática, quien con su regla, mide que tan hereje es el que intenta hacer algo por el bien la humanidad. De esta forma, lo que el dogma dicta es lo que debe hacerse, sin cuestionamientos, sin mirar si el dogma está correcto o no. Al convertirse en absoluto, sometió a la naturaleza humana bajo sus pies, y debe arrodillarse silenciosa.
Sintió que las verdades irrefutables e incuestionables le daban un sentido de seguridad. Y se levantó victorioso cantando verdades que deberían de ser incuestionables. Al principio confundió los dogmas con las leyes de la naturaleza y en esa mezcla de cosas inexplicables metió a los dioses en su juego poniéndolos a su servicio para explicar cosas como la lluvia, el sol, las mareas, los eclipses y muchas otras cosas de las que no tenía una explicación racional.
Poco a poco, sus dogmas fueron cayéndo, uno a uno... y supo que el sol no era mas que una diminuta estrella confinada en una galaxia insisgnificante de un espacio sideral inmenso. La lluvia no estaba bajo el control de los dioses, sino que era un vapor de agua condensado en el aire. Entonces ante tal relativismo confinó el dogma a los temas religiosos. De esta manera, el dogma proclama las virginidades de las madres de los dioses, proclama la ascensión a los cielos de sus profetas. Y los protectores de estos dogmas buscan las más rebuscadas definiciones y silogismos para poder justificarlos.
Y quien se atreva a cuestionar el dogma, simplemente cae en el epíteto de hereje, y si viviera en otra época sería puesto en una pira de madera y encendido ante el aplauso de los dogmatizados, que ven en ellos una defensa de sus verdades absolutas, pero no absolutorias.
Asi, el dogma se convirtió en un fin es sí mismo, y olvidó que salió de la persona humana, que fue la persona quien lo creó, y asumiendo categoría de dios, se convirtió en libro, alegando que viene directamente de la boca de los dioses.
Y dicho dogma no debe ser cuestionado. Nunca. De esta forma, lo que es materia de fe y costumbres pasa por el tamiz de la dogmática, quien con su regla, mide que tan hereje es el que intenta hacer algo por el bien la humanidad. De esta forma, lo que el dogma dicta es lo que debe hacerse, sin cuestionamientos, sin mirar si el dogma está correcto o no. Al convertirse en absoluto, sometió a la naturaleza humana bajo sus pies, y debe arrodillarse silenciosa.
sábado, mayo 21, 2011
[última hora] interponen recurso de amparo contra el juicio final
Según el sitio ebiblefellowship el juicio final iba a ser llevado a cabo hoy 21 de mayo del 2011 a las 18:00 EST (4pm hora de Costa Rica), tuvo que ser pospuesto debido a que un hombre de apellido Garro interpuso un recurso de amparo contra el dios cristiano ante la sala constitucional del cielo.
En su alegado, Garro declara que realizar un juicio sin su previo consentimiento atenta contra sus libertades individuales y el libre albedrío, derecho reconocido por varios de los dioses presentes en el panteón divino. Algunos de estos dioses aplaudieron la iniciativa. Por ejemplo Budha declaró: "el camino de la felicidad es la supresión del sufrimiento".
También intentamos recoger declaraciones del dios cristiano -que tampoco nos quiso revelar su nombre- indicando que no iba a dar más declaraciones. "ya dije todo lo que tenía que decir en la Biblia, así que no daré más declaraciones", indicó
Por su parte Jesús, quien indica que es hijo de ese dios (pero aun no hay prueba de ADN para confirmarlo) nos indicó que él no ha recibido ninguna información al respecto: "sobre el día y la hora, sólo mi padre la sabe".
También quisimos recoger las declaraciones de Agustín de Hipona, férreo defensor de los derechos individuales y del libre albedrío, pero se nos indicó que no se encontraba en ese departamento. Dejamos varios Correos de voz y mensajes en su casillero, pero al momento no ha respondido.
Nos acercamos a Socrátes, filósofo griego para recoger sus impresiones, y nos manifestó: "Sólo sé que no sé nada" y se retiró.
Otros dioses nos indicaron de forma anónima que dicho proceso de juicio ha sido realizado sin su consentimiento y que por tanto, si se llegara a realizar, indicarán a sus seguidores realizar atentados terroristas en las principales ciudades de Estados Unidos. "Fue en California donde salió esa noticia, por lo tanto esos infieles deben pagar" indicaron con las caras cubiertas.
Por otra parte, a esta hora aun no se ha visto movilización del juez, fiscalía y la defensa.
Estaremos al tanto para dar mas detalles.
este post es pura y mera chota, no pretende poner una posición religiosa. Es puro vacilón. Fanáticos favor abstenerse de comentar
En su alegado, Garro declara que realizar un juicio sin su previo consentimiento atenta contra sus libertades individuales y el libre albedrío, derecho reconocido por varios de los dioses presentes en el panteón divino. Algunos de estos dioses aplaudieron la iniciativa. Por ejemplo Budha declaró: "el camino de la felicidad es la supresión del sufrimiento".
También intentamos recoger declaraciones del dios cristiano -que tampoco nos quiso revelar su nombre- indicando que no iba a dar más declaraciones. "ya dije todo lo que tenía que decir en la Biblia, así que no daré más declaraciones", indicó
Por su parte Jesús, quien indica que es hijo de ese dios (pero aun no hay prueba de ADN para confirmarlo) nos indicó que él no ha recibido ninguna información al respecto: "sobre el día y la hora, sólo mi padre la sabe".
También quisimos recoger las declaraciones de Agustín de Hipona, férreo defensor de los derechos individuales y del libre albedrío, pero se nos indicó que no se encontraba en ese departamento. Dejamos varios Correos de voz y mensajes en su casillero, pero al momento no ha respondido.
Nos acercamos a Socrátes, filósofo griego para recoger sus impresiones, y nos manifestó: "Sólo sé que no sé nada" y se retiró.
Otros dioses nos indicaron de forma anónima que dicho proceso de juicio ha sido realizado sin su consentimiento y que por tanto, si se llegara a realizar, indicarán a sus seguidores realizar atentados terroristas en las principales ciudades de Estados Unidos. "Fue en California donde salió esa noticia, por lo tanto esos infieles deben pagar" indicaron con las caras cubiertas.
Por otra parte, a esta hora aun no se ha visto movilización del juez, fiscalía y la defensa.
Estaremos al tanto para dar mas detalles.
este post es pura y mera chota, no pretende poner una posición religiosa. Es puro vacilón. Fanáticos favor abstenerse de comentar
lunes, mayo 16, 2011
De Nokia, Microsoft y Skype
Recientemente Microsoft anunció la compra de Skype. Esto me genera algunas dudas y pensamientos.
Por ahí dicen que Microsoft Ademas de tecnología intenta comprar usuarios, debido a que su servicio Messenger ha caído bastante por el mismo servicio de chat y videoconferencia de Skype.
Desde hace bastante tiempo Microsoft intenta comprar empresas y varias veces lo hace para desaparecerlas. Casos como FoxPro, que al final de una larga batalla lo destruyó por su .Net, una suite de oficina que desapareció de la faz de la tierra ( tanto que hasta olvidé cómo se llamaba)
Aunque Microsoft desaparece empresas que le fueron competencia, en el caso de Skype no representa competencia, pues parece que necesita los clientes y la tecnología de Skype.
Yo solo espero que no incluyan emoticons en su chat, y mas bien ojalá que tomen la buena tecnología de Skype la pongan en su basura de Messenger, cuya videoconferencia simplemente apesta.
También es opinión de algunos analistas que Microsoft necesitaba un servicio como Skype para poder complementar su Windows Mobile 7 y ofrecer algo parecido a FaceTime de Apple, porque su sistema operativo móvil aun no ha logrado arrancar como Microsoft esperaba.
Nokia ha perdido mercado porque su sistema Symbian no se ha logrado mantener al nivel de sistemas más amigables como Android o iOS. Por otro lado Microsoft perdió aliados a su WinMobile cuando HTC y otros fabricantes le dieron la espalda.
Nokia y Microsoft han perdido mercado, pero la suma de dos pérdidas no necesariamente suman una ganancia, por lo que el futuro de Nokia lo veo un poco incierto.
Esperemos que Microsoft mejore el windows mobile de los celulares y el servicio de Skype para el bien de sus clientes.
Mientras tanto, google voice puede ser una alternativa para el servicio de llamadas VoIP, otros apuestan por Jajah,oovoo, SightSpeed, VoipBuster, VBuzzer entre otros.
Los competidores mas cercanos de Skype como Google voice, Apple FaceTime, Facebook chat, GoToMeeting y Cisco no poseen todas las características del servicio de Skype, asi que si Microsoft comienza a destruir Skype, se tendrá que buscar servicios alternativos o una combinación de estos.
Por ahí dicen que Microsoft Ademas de tecnología intenta comprar usuarios, debido a que su servicio Messenger ha caído bastante por el mismo servicio de chat y videoconferencia de Skype.
Desde hace bastante tiempo Microsoft intenta comprar empresas y varias veces lo hace para desaparecerlas. Casos como FoxPro, que al final de una larga batalla lo destruyó por su .Net, una suite de oficina que desapareció de la faz de la tierra ( tanto que hasta olvidé cómo se llamaba)
Aunque Microsoft desaparece empresas que le fueron competencia, en el caso de Skype no representa competencia, pues parece que necesita los clientes y la tecnología de Skype.
Yo solo espero que no incluyan emoticons en su chat, y mas bien ojalá que tomen la buena tecnología de Skype la pongan en su basura de Messenger, cuya videoconferencia simplemente apesta.
También es opinión de algunos analistas que Microsoft necesitaba un servicio como Skype para poder complementar su Windows Mobile 7 y ofrecer algo parecido a FaceTime de Apple, porque su sistema operativo móvil aun no ha logrado arrancar como Microsoft esperaba.
Nokia ha perdido mercado porque su sistema Symbian no se ha logrado mantener al nivel de sistemas más amigables como Android o iOS. Por otro lado Microsoft perdió aliados a su WinMobile cuando HTC y otros fabricantes le dieron la espalda.
Nokia y Microsoft han perdido mercado, pero la suma de dos pérdidas no necesariamente suman una ganancia, por lo que el futuro de Nokia lo veo un poco incierto.
Esperemos que Microsoft mejore el windows mobile de los celulares y el servicio de Skype para el bien de sus clientes.
Mientras tanto, google voice puede ser una alternativa para el servicio de llamadas VoIP, otros apuestan por Jajah,oovoo, SightSpeed, VoipBuster, VBuzzer entre otros.
Los competidores mas cercanos de Skype como Google voice, Apple FaceTime, Facebook chat, GoToMeeting y Cisco no poseen todas las características del servicio de Skype, asi que si Microsoft comienza a destruir Skype, se tendrá que buscar servicios alternativos o una combinación de estos.
domingo, mayo 01, 2011
Decepcionado de el Poder Legislativo
Viendo el despelote de nuestra asamblea legislativa, es deprimente el pésimo manejo de la crisis por parte del partido oficialista, y sin dejar de lado a la oposición que lo que hace es un llamado a la "lucha en las calles" para hacer más grande la ingobernabilidad que ya es un peligro.
Es inadmisible que el partido oficial no haya tenido la capacidad de discernir que la oposición iba a rasgarse las vestiduras y actuar como mártires. El costo político de lo que hicieron los diputados el día de hoy va a pesar durante mucho tiempo, y el Partido Liberación será el más afectado. Los opositores estaban tratando de averiguar los votos de su bloque, lo cual también es una violación al debido proceso. Pero que el partido oficial se deje elegir de esa forma es una yegüada.
Lastimosamente, tengo que decir que en la Asamblea Legislativa, ninguno de los diputados, --de oposición o no-- me representa realmente. Es una vergüenza tener que decir que los diputados y diputadas sean los "Padres de la Patria".
Es inadmisible que el partido oficial no haya tenido la capacidad de discernir que la oposición iba a rasgarse las vestiduras y actuar como mártires. El costo político de lo que hicieron los diputados el día de hoy va a pesar durante mucho tiempo, y el Partido Liberación será el más afectado. Los opositores estaban tratando de averiguar los votos de su bloque, lo cual también es una violación al debido proceso. Pero que el partido oficial se deje elegir de esa forma es una yegüada.
Lastimosamente, tengo que decir que en la Asamblea Legislativa, ninguno de los diputados, --de oposición o no-- me representa realmente. Es una vergüenza tener que decir que los diputados y diputadas sean los "Padres de la Patria".
viernes, abril 29, 2011
El polloebombillo
La conspiración #polloleaks
Fue descubierto un hongo Ophiocordyceps unilateralis que infecta a hormigas arborícolas de tailandia, entran en su cerebro y obligan a las hormigas a buscar ciertas hojas que son consumidas por el hongo. Convierte a las hormigas en muertos vivientes, porque la hormiga muere al ser infectada, eliminándole la voluntad y convirtiéndola en un zombie. El hongo se alimenta, libera esporas que infecta más hormigas. Hay otros ejemplos de parásitos que hacen cosas parecidas, como la toxoplasmosis.
La productora más grande de pollos en Costa Rica es PIPASA, esta empresa fue adquirida por Inversiones SAMA, cuyos principales socios accionistas son… Los Arias y la Iglesia Católica.
Todos los pollos de bombillo del país son producidos en PIPASA.
¿Que tiene que ver esto con el polloebombillo? los chinos han modificado este hongo para que infecte a los seres humanos, y elimina la capacidad de decisión creando humanos como zombies. Y la forma en que infectan a los seres humanos es por medio del pollo, dispersado por PIPASA, por orden de los Arias y la Iglesia Católica.
Por eso es que los humanos no pueden esperar a comerlo, y se lo comen en el bus. No es casualidad, ya fueron infectados y no tienen fuerza de voluntad.
Asi fue como los Arias lograron una reelección, controlan los diputados, controlan a Laura Chinchilla, y Rodrigo Arias será el próximo presidente de Costa Rica, porque controlará a todos los costarricences infectados. Los comedores de polloebombillo fueron los que votaron por el TLC, y reeligieron a Oscar Arias. Además por medio de este hongo es que van a convertir a todos en católicos.
El Nuevo Estadio Nacional venderá polloebombillo… ustedes creen que es casualidad? noooo es un centro de distribución de esporas de este hongo.
Adivinen donde más se distribuye este hongo? si, en los cultivos transgénicos… ustedes creen que la piña transgénica es inofensiva… nooooo tienen esos hongos escondidos distribuyéndose en todo el mundo.
Ejemplos de infectación: los diputados. Y tenemos claramente diferenciados los que comen polloebombillo de los que no lo han hecho. El nuevo pacto de la Aceituna indica claramente quienes no han comido polloebombillo, y uno que otro diputado que está en proceso de infectación.
Tenga cuidado, usted puede ser uno de los que está siendo atacado por las esporas de ese hongo que le quita la voluntad. Si ve una foto de Rodrigo Arias y lo ve bonito… preocúpese y hagase revisar de un médico de confianza. Pero antes de ser revisado, preguntele a su doctor si ama a Oscar Arias. Si le contesta que sí, huya… porque también a sido infectado y podría terminar peor que antes.
Los infectados de polloebombillo están por todas partes, cuidese la espalda, los brazos y todo lo demás, porque buscarán la forma de infectarlo y robárle su voluntad. Saldrán de las alcantarillas, de los callejones, de las zonas oscuras en busca de nuevas víctimas de su macabro plan.
Yo sé que al revelar esto, mi vida está en peligro. Pero no importa. Todo sea por destruir la conspiración de los polloebombillo.
Fue descubierto un hongo Ophiocordyceps unilateralis que infecta a hormigas arborícolas de tailandia, entran en su cerebro y obligan a las hormigas a buscar ciertas hojas que son consumidas por el hongo. Convierte a las hormigas en muertos vivientes, porque la hormiga muere al ser infectada, eliminándole la voluntad y convirtiéndola en un zombie. El hongo se alimenta, libera esporas que infecta más hormigas. Hay otros ejemplos de parásitos que hacen cosas parecidas, como la toxoplasmosis.
La productora más grande de pollos en Costa Rica es PIPASA, esta empresa fue adquirida por Inversiones SAMA, cuyos principales socios accionistas son… Los Arias y la Iglesia Católica.
Todos los pollos de bombillo del país son producidos en PIPASA.
¿Que tiene que ver esto con el polloebombillo? los chinos han modificado este hongo para que infecte a los seres humanos, y elimina la capacidad de decisión creando humanos como zombies. Y la forma en que infectan a los seres humanos es por medio del pollo, dispersado por PIPASA, por orden de los Arias y la Iglesia Católica.
Por eso es que los humanos no pueden esperar a comerlo, y se lo comen en el bus. No es casualidad, ya fueron infectados y no tienen fuerza de voluntad.
Asi fue como los Arias lograron una reelección, controlan los diputados, controlan a Laura Chinchilla, y Rodrigo Arias será el próximo presidente de Costa Rica, porque controlará a todos los costarricences infectados. Los comedores de polloebombillo fueron los que votaron por el TLC, y reeligieron a Oscar Arias. Además por medio de este hongo es que van a convertir a todos en católicos.
El Nuevo Estadio Nacional venderá polloebombillo… ustedes creen que es casualidad? noooo es un centro de distribución de esporas de este hongo.
Adivinen donde más se distribuye este hongo? si, en los cultivos transgénicos… ustedes creen que la piña transgénica es inofensiva… nooooo tienen esos hongos escondidos distribuyéndose en todo el mundo.
Ejemplos de infectación: los diputados. Y tenemos claramente diferenciados los que comen polloebombillo de los que no lo han hecho. El nuevo pacto de la Aceituna indica claramente quienes no han comido polloebombillo, y uno que otro diputado que está en proceso de infectación.
Tenga cuidado, usted puede ser uno de los que está siendo atacado por las esporas de ese hongo que le quita la voluntad. Si ve una foto de Rodrigo Arias y lo ve bonito… preocúpese y hagase revisar de un médico de confianza. Pero antes de ser revisado, preguntele a su doctor si ama a Oscar Arias. Si le contesta que sí, huya… porque también a sido infectado y podría terminar peor que antes.
Los infectados de polloebombillo están por todas partes, cuidese la espalda, los brazos y todo lo demás, porque buscarán la forma de infectarlo y robárle su voluntad. Saldrán de las alcantarillas, de los callejones, de las zonas oscuras en busca de nuevas víctimas de su macabro plan.
Yo sé que al revelar esto, mi vida está en peligro. Pero no importa. Todo sea por destruir la conspiración de los polloebombillo.
jueves, marzo 17, 2011
La radiación y cómo afecta el cuerpo humano
La radiación es la energía que se propaga por el espacio. Hay dos tipos de radiación: las ionizantes y las no-ionizantes. La radiación no-ionizante es la más común, como la luz solar, las ondas de radio y televisión.
La que nos preocupan son las radiaciones ionizantes, porque estas tienen la capacidad de alterar las propiedades de los productos químicos del cuerpo humano.
Hay cuatro tipos principales de radiación ionizante: los electrones (también conocido como beta), los fotones (en su mayoría de rayos gamma y rayos X), las partículas cargadas (alfa) y los neutrones. En un reactor nuclear, la radiación se forma debido a la desintegración de los isótopos radiactivos, que se producen como parte de las reacciones nucleares en el interior del reactor.
La radiación puede depositar a suficiente energía como para dañar el ADN (recordemos que el ADN son como los ladrillos de una construcción), o causar ionización de los átomos del cuerpo que puede causar daños en la química del cuerpo, a corto y/o largo plazo. Pero esto dependerá de la cantidad de radiación y del tiempo de exposición a la misma.
Hay dos medidas (equivalentes) para medir la radiación: los Rad y los Sievert. En promedio, nosotros recibimos ~1milirem diario, o lo que es lo mismo .36 milliSievert. Un trabajador de una planta nuclear recibe alrededor de 5000millirem por año (unos 50miliSievert)
Dicho esto para que una persona enferme por radiación debe tener una exposición de aproximadamente una hora a entre 50 Rem y 250 Rem (500 mSv y 2500 mSv). En este punto sufrirá de diarrea, vómito, perdida del cabello y mareos entre otros. Aún asi, su muerte no es inminente. Debajo de ese nivel de exposición, la persona deberá estar en observación y se sabe de efectos a largo plazo, dentro de los más conocidos el cáncer y los defectos genéticos. Una exposición de 25Rem en una hora, permite una descontaminación, y no hay datos de efectos a largo plazo ni de muerte inminente.
Para que una dosis de radiación sea letal debe recibir entre 250-400Rem (2.5 - 4.0 Sv) en uno o varios días.
Las partículas radiactivas son liberadas por la fisión de los isótopos dentro del reactor nuclear. La mayoría de estos isótopos son gases nobles como el Xenón y Kriptón. Al ser gases nobles son inertes, es decir, no llevan radiación alguna. Tambien son liberados los isótopos volátiles radiactivos Yodo-131 y Cesio-137. Los otros materiales restantes de la fisión nuclear no son volátiles, asi que el peligro de radiación sólo se reduce a el área donde están los reactores nucleares.
El yodo-131 es absorbido por el cuerpo humano y puede causar daños. Para evitar eso y descontaminar el cuerpo se dan dosis de yodo-127, que es un isótopo estable y al mezclarse el cuerpo humano los elimina de forma segura. Uno de los principales daños del Yodo-131 al cuerpo es en la tiroides, que es la encargada de recoger el Yodo del cuerpo para eliminarlo. Al almacenarlo para su posterior eliminación, puede recibir suficiente radiación como para dañarla.
el Cesio-137 emite partículas beta durante su desintegración. La exposición al Cesio-137 puede producir cáncer, pero de nuevo depende del grado y tiempo de exposición. La vida media del Cesio-137 es de 30 años, lo que implica que el área contaminada será inhabitable durante ese lapso de tiempo.
La mejor forma de protegerse de la radiación es estar lo más lejos posible de sus fuentes y tener un "escudo" contra la misma. Por eso el gobierno de Japón evacuó a la población y recomienda quedarse en casas y edificios en un radio de 30km. Quedarse en edificios y casas da un "escudo" contra la radiación.
Traducido y resumido de MIT NSE Nuclear Information Hub
La que nos preocupan son las radiaciones ionizantes, porque estas tienen la capacidad de alterar las propiedades de los productos químicos del cuerpo humano.
Hay cuatro tipos principales de radiación ionizante: los electrones (también conocido como beta), los fotones (en su mayoría de rayos gamma y rayos X), las partículas cargadas (alfa) y los neutrones. En un reactor nuclear, la radiación se forma debido a la desintegración de los isótopos radiactivos, que se producen como parte de las reacciones nucleares en el interior del reactor.
La radiación puede depositar a suficiente energía como para dañar el ADN (recordemos que el ADN son como los ladrillos de una construcción), o causar ionización de los átomos del cuerpo que puede causar daños en la química del cuerpo, a corto y/o largo plazo. Pero esto dependerá de la cantidad de radiación y del tiempo de exposición a la misma.
Hay dos medidas (equivalentes) para medir la radiación: los Rad y los Sievert. En promedio, nosotros recibimos ~1milirem diario, o lo que es lo mismo .36 milliSievert. Un trabajador de una planta nuclear recibe alrededor de 5000millirem por año (unos 50miliSievert)
Dicho esto para que una persona enferme por radiación debe tener una exposición de aproximadamente una hora a entre 50 Rem y 250 Rem (500 mSv y 2500 mSv). En este punto sufrirá de diarrea, vómito, perdida del cabello y mareos entre otros. Aún asi, su muerte no es inminente. Debajo de ese nivel de exposición, la persona deberá estar en observación y se sabe de efectos a largo plazo, dentro de los más conocidos el cáncer y los defectos genéticos. Una exposición de 25Rem en una hora, permite una descontaminación, y no hay datos de efectos a largo plazo ni de muerte inminente.
Para que una dosis de radiación sea letal debe recibir entre 250-400Rem (2.5 - 4.0 Sv) en uno o varios días.
Las partículas radiactivas son liberadas por la fisión de los isótopos dentro del reactor nuclear. La mayoría de estos isótopos son gases nobles como el Xenón y Kriptón. Al ser gases nobles son inertes, es decir, no llevan radiación alguna. Tambien son liberados los isótopos volátiles radiactivos Yodo-131 y Cesio-137. Los otros materiales restantes de la fisión nuclear no son volátiles, asi que el peligro de radiación sólo se reduce a el área donde están los reactores nucleares.
El yodo-131 es absorbido por el cuerpo humano y puede causar daños. Para evitar eso y descontaminar el cuerpo se dan dosis de yodo-127, que es un isótopo estable y al mezclarse el cuerpo humano los elimina de forma segura. Uno de los principales daños del Yodo-131 al cuerpo es en la tiroides, que es la encargada de recoger el Yodo del cuerpo para eliminarlo. Al almacenarlo para su posterior eliminación, puede recibir suficiente radiación como para dañarla.
el Cesio-137 emite partículas beta durante su desintegración. La exposición al Cesio-137 puede producir cáncer, pero de nuevo depende del grado y tiempo de exposición. La vida media del Cesio-137 es de 30 años, lo que implica que el área contaminada será inhabitable durante ese lapso de tiempo.
La mejor forma de protegerse de la radiación es estar lo más lejos posible de sus fuentes y tener un "escudo" contra la misma. Por eso el gobierno de Japón evacuó a la población y recomienda quedarse en casas y edificios en un radio de 30km. Quedarse en edificios y casas da un "escudo" contra la radiación.
 |
| Tomado del NY Times del 16 de marzo |
domingo, marzo 13, 2011
Fukushima no será otro Chernobyl.
UPDATE 14 de marzo 2011: Hubo otra explosión en Fukushima, y temen derretimiento del núcleo.
Acerca de CNN, parece que hizo una nota, moderando su posición: Workers scramble to cool reactors; official says 2nd blast possible Experto nuclear: Esto no es Chernobyl. "Inundar los reactores con agua de mar para enfriarlos no implica un desastre nuclear inminente."
Algunas agencias noticiosas, medios locales y personas han estado informando sobre la emergencia nuclear de Fukushima.
Algunos medios, sobre todo CNN, han estado exponiendo a la población a informaciones que no están completas. Creo que todo por ganarse un poco de rating, lo cual, ante un riesgo como este, me parece irresponsable. Hace poco CNN en su cuenta de twitter indicó que la planta Onagawa también está en emergencia nuclear. Claro, todos nos asustamos, pero las fuentes oficiales dicen que es nivel 1 y está bajo control.
Pero por dicha existe la internet, para tener el panorama completo. Me explico:
Ante una emergencia nuclear, todos recordamos a Chernobyl y empiezan las comparaciones. Obvio tenemos que aprender de experiencias pasadas, pero las comparaciones -en este caso particular- me parecen fuera de lugar.
Primero, Chernobyl estaba en la Rusia comunista donde la información era sumamente restringida. La antigua Rusia no reveló la magnitud del desastre sino hasta muchos años después. Por otro lado, la construcción de Chernobyl es totalmente diferente a la de Fukushima.
En Chernobyl, los reactores estaban operando cuando ocurrió el desastre.
En Fukushima, los reactores están "apagados", es decir, que el material radiactivo están fuera del núcleo central. Al sacar el material radiactivo del núcleo, las fuerzas atómicas que general calor se detienen, pero el núcleo queda caliente, como una enorme olla de presión, que aunque apagues el fuego, sigue caliente por mucho tiempo. El enfriamiento es necesario, porque el núcleo sigue caliente. Al fallar los sistemas de respaldo del suministro de energía para los enfriadores, el nivel de calor aumentó lo que pone en riesgo el nucleo. Se puede derretir (meltdown)
Pero, ¿que se derrita implica un desastre nuclear? por el momento no. No explotará como un hongo estilo Hiroshima-Nagasaki. La forma en que se usan los materiales radiactivos en una planta nuclear y en una bomba atómica son totalmente diferentes. La bomba atómica está construida para generar una fisión incontrolada de los materiales radioactivos, no así la planta nuclear.
El riesgo de salida de materiales radioactivos existe, por eso el gobierno ha evacuado la población. Al inicio el nivel de riesgo era menor, por eso desalojó solamente las casas alrededor de la planta, el nivel de riesgo subió al no tener agua suficiente para los sistemas de refrigeración, asi que desalojó un perimetro mayor y tomó agua de mar para enfriar los núcleos. Al usar agua de mar, la planta dejará de ser operativa en el futuro, porque el agua de mar corroerá los elementos de los sistemas de enfriamiento.
Al final, retornó la discusión de si la energía atómica es buena o mala. Y los detractores de la energía atómica (me parece a mi) está deseando que ocurra un desastre en Japón, para reforzar sus argumentos. Quizá por eso ahora vemos informaciones y noticias poniendo la planta de Fukushima como un terrible desastre de proporciones incalculadas, alentado por cadenas como CNN que están hambrientas de rating.
Por lo tanto, debemos tener calma, medida en las informaciones y balance. Dios quiera y los que esperan un desastre nuclear en Fukushima estén equivocados. Dios quiera y las personas que están diciéndo que el Japón no existe un riesgo nuclear como el de Chernobyl tengan la razón, por el bien del ya golpeado pueblo japonés.
Update: comunicado de prensa de la Agencia de Seguridad Industrial y Nuclear de Japón en mi sitio web
Acerca de CNN, parece que hizo una nota, moderando su posición: Workers scramble to cool reactors; official says 2nd blast possible Experto nuclear: Esto no es Chernobyl. "Inundar los reactores con agua de mar para enfriarlos no implica un desastre nuclear inminente."
Algunas agencias noticiosas, medios locales y personas han estado informando sobre la emergencia nuclear de Fukushima.
Algunos medios, sobre todo CNN, han estado exponiendo a la población a informaciones que no están completas. Creo que todo por ganarse un poco de rating, lo cual, ante un riesgo como este, me parece irresponsable. Hace poco CNN en su cuenta de twitter indicó que la planta Onagawa también está en emergencia nuclear. Claro, todos nos asustamos, pero las fuentes oficiales dicen que es nivel 1 y está bajo control.
Pero por dicha existe la internet, para tener el panorama completo. Me explico:
Ante una emergencia nuclear, todos recordamos a Chernobyl y empiezan las comparaciones. Obvio tenemos que aprender de experiencias pasadas, pero las comparaciones -en este caso particular- me parecen fuera de lugar.
Primero, Chernobyl estaba en la Rusia comunista donde la información era sumamente restringida. La antigua Rusia no reveló la magnitud del desastre sino hasta muchos años después. Por otro lado, la construcción de Chernobyl es totalmente diferente a la de Fukushima.
En Chernobyl, los reactores estaban operando cuando ocurrió el desastre.
En Fukushima, los reactores están "apagados", es decir, que el material radiactivo están fuera del núcleo central. Al sacar el material radiactivo del núcleo, las fuerzas atómicas que general calor se detienen, pero el núcleo queda caliente, como una enorme olla de presión, que aunque apagues el fuego, sigue caliente por mucho tiempo. El enfriamiento es necesario, porque el núcleo sigue caliente. Al fallar los sistemas de respaldo del suministro de energía para los enfriadores, el nivel de calor aumentó lo que pone en riesgo el nucleo. Se puede derretir (meltdown)
Pero, ¿que se derrita implica un desastre nuclear? por el momento no. No explotará como un hongo estilo Hiroshima-Nagasaki. La forma en que se usan los materiales radiactivos en una planta nuclear y en una bomba atómica son totalmente diferentes. La bomba atómica está construida para generar una fisión incontrolada de los materiales radioactivos, no así la planta nuclear.
El riesgo de salida de materiales radioactivos existe, por eso el gobierno ha evacuado la población. Al inicio el nivel de riesgo era menor, por eso desalojó solamente las casas alrededor de la planta, el nivel de riesgo subió al no tener agua suficiente para los sistemas de refrigeración, asi que desalojó un perimetro mayor y tomó agua de mar para enfriar los núcleos. Al usar agua de mar, la planta dejará de ser operativa en el futuro, porque el agua de mar corroerá los elementos de los sistemas de enfriamiento.
Al final, retornó la discusión de si la energía atómica es buena o mala. Y los detractores de la energía atómica (me parece a mi) está deseando que ocurra un desastre en Japón, para reforzar sus argumentos. Quizá por eso ahora vemos informaciones y noticias poniendo la planta de Fukushima como un terrible desastre de proporciones incalculadas, alentado por cadenas como CNN que están hambrientas de rating.
Por lo tanto, debemos tener calma, medida en las informaciones y balance. Dios quiera y los que esperan un desastre nuclear en Fukushima estén equivocados. Dios quiera y las personas que están diciéndo que el Japón no existe un riesgo nuclear como el de Chernobyl tengan la razón, por el bien del ya golpeado pueblo japonés.
Update: comunicado de prensa de la Agencia de Seguridad Industrial y Nuclear de Japón en mi sitio web
viernes, marzo 04, 2011
Disexsport... una historia de terror
Es una verdadera atrocidad enterarme de que una buena persona, amiga mía, tuvo tan mala experiencia con su distribuidor de automóviles.
No quiero extenderme mucho, pero la historia completa está aca: EN DISEXPORT ME HOSTIGARON, ME ROBARON Y ME ENGAÑARON
Es momento de que los consumidores nos unamos, mostremos solidaridad y hagamos de este caso un ejemplo, para que el día de mañana, un proveedor, un restaurante o un negocio lo piense dos veces antes de maltratar a un cliente.
No mencionen este blog, ni comenten aca, si no en el link que les pasé, para que las autoridades y la gente de Disexport vean el apoyo de todos.
No quiero extenderme mucho, pero la historia completa está aca: EN DISEXPORT ME HOSTIGARON, ME ROBARON Y ME ENGAÑARON
Es momento de que los consumidores nos unamos, mostremos solidaridad y hagamos de este caso un ejemplo, para que el día de mañana, un proveedor, un restaurante o un negocio lo piense dos veces antes de maltratar a un cliente.
No mencionen este blog, ni comenten aca, si no en el link que les pasé, para que las autoridades y la gente de Disexport vean el apoyo de todos.
martes, febrero 22, 2011
SonrieMe
No hay nada mas lindo que una sonrisa.
Ahora vamos a tener la oportunidad de llevar muchas sonrisas a personas con capacidades especiales.
Desde la comodidad de tu browser, simplemente entras a www.sonrieme.org y haces click en Clicka500. Si llegamos a los 2000 clicks, patrocinadores nos donarán un millón de colones.
Ahora vamos a tener la oportunidad de llevar muchas sonrisas a personas con capacidades especiales.
Desde la comodidad de tu browser, simplemente entras a www.sonrieme.org y haces click en Clicka500. Si llegamos a los 2000 clicks, patrocinadores nos donarán un millón de colones.
miércoles, enero 19, 2011
Impuestos a la educación... NO
Yo estoy conciente que el Estado debe reacaudar impuestos para poder realizar su trabajo, dar servicios públicos y realizar obra pública.
Ese punto no es discutible.
Mejor recaudación, más dinero -debería de tener como consecuencia lógica- más y mejores servicios y obra pública. (Al menos en teoría)
No vamos a entrar en discusiones bizantinas si los funcionarios públicos se roban la plata, si el Estado no es eficiente y todo ese montón de claroscuros y bemoles que conlleva la administración pública.
Mi punto es, podría estar de acuerdo con el Impuesto al Valor Agregado (IVA) que se aplica en varios países. Solamente tengo un pero, un enorme PERO... el IVA a la educación.
La educación en nuestro país, por dicha, siempre se ha tenido como una prioridad en los presupuestos nacionales, asignándole un porcentaje del PIB. Eso parece indicar que el Estado está apostando por la educación. Necesitamos un pueblo mejor formado, con educación técnica de calidad. Un pueblo mejor educado, puede hacer que nuestro país pueda optar por traer inversión en el sector de servicios.
Por eso, me parece, humildemente, que ponerle impuestos a la educación es un retroceso. "Es sólo a la educación privada" dirán algunos, pero resulta que esa educación privada es la oportunidad de muchos de mejorar su condición social. Muchos hacen el esfuerzo de pagar una universidad, trabajar de día y estudiar de noche. trabajar medio tiempo, hacer negocios para poder pagar sus estudios. A ellos un IVA será una carga adicional, porque ese IVA aumentará las matrículas y las mensualidades.
Incluso muchos dirán que se puede poner el IVA a colegios caros, porque los ricos pueden pagarlo, pero alguna clase media un poquito más pudiente, intenta darle educación de calidad a sus hijos. Tenemos padres y madres de familia que se esfuerzan por poner a sus hijos en colegios privados o semi-privados. Para ellos será un carga adicional. En este punto es negarle oportunidades a la clase media de poder surgir, de poder crecer y ser mejores. Es sumir en la pobreza a los que están intentando un mejor futuro.
Muchos de los que tuvimos que estudiar en universidades privadas, pagarnos nuestros estudios con nuestro trabajo, tenemos la conciencia muy clara de que nada es gratis y que hay que sudarse el lomo para conseguir las cosas. Asi que no me parece justo ese impuesto. Aunque "los ricos" se vean beneficiados al no tener que pagarlo, es injusto que "los pobres" tengan que perder oportunidades.
Asi que, mi punto es que la educación en este país debe ser apoyada y no ponerle impuestos. No importa si es educación privada. La educación no, por favor, no impuestos a la educación.
Ese punto no es discutible.
Mejor recaudación, más dinero -debería de tener como consecuencia lógica- más y mejores servicios y obra pública. (Al menos en teoría)
No vamos a entrar en discusiones bizantinas si los funcionarios públicos se roban la plata, si el Estado no es eficiente y todo ese montón de claroscuros y bemoles que conlleva la administración pública.
Mi punto es, podría estar de acuerdo con el Impuesto al Valor Agregado (IVA) que se aplica en varios países. Solamente tengo un pero, un enorme PERO... el IVA a la educación.
La educación en nuestro país, por dicha, siempre se ha tenido como una prioridad en los presupuestos nacionales, asignándole un porcentaje del PIB. Eso parece indicar que el Estado está apostando por la educación. Necesitamos un pueblo mejor formado, con educación técnica de calidad. Un pueblo mejor educado, puede hacer que nuestro país pueda optar por traer inversión en el sector de servicios.
Por eso, me parece, humildemente, que ponerle impuestos a la educación es un retroceso. "Es sólo a la educación privada" dirán algunos, pero resulta que esa educación privada es la oportunidad de muchos de mejorar su condición social. Muchos hacen el esfuerzo de pagar una universidad, trabajar de día y estudiar de noche. trabajar medio tiempo, hacer negocios para poder pagar sus estudios. A ellos un IVA será una carga adicional, porque ese IVA aumentará las matrículas y las mensualidades.
Incluso muchos dirán que se puede poner el IVA a colegios caros, porque los ricos pueden pagarlo, pero alguna clase media un poquito más pudiente, intenta darle educación de calidad a sus hijos. Tenemos padres y madres de familia que se esfuerzan por poner a sus hijos en colegios privados o semi-privados. Para ellos será un carga adicional. En este punto es negarle oportunidades a la clase media de poder surgir, de poder crecer y ser mejores. Es sumir en la pobreza a los que están intentando un mejor futuro.
Muchos de los que tuvimos que estudiar en universidades privadas, pagarnos nuestros estudios con nuestro trabajo, tenemos la conciencia muy clara de que nada es gratis y que hay que sudarse el lomo para conseguir las cosas. Asi que no me parece justo ese impuesto. Aunque "los ricos" se vean beneficiados al no tener que pagarlo, es injusto que "los pobres" tengan que perder oportunidades.
Asi que, mi punto es que la educación en este país debe ser apoyada y no ponerle impuestos. No importa si es educación privada. La educación no, por favor, no impuestos a la educación.
domingo, enero 16, 2011
Cómo cargar mi celular de forma rápida
Algunas veces necesitamos que nuestro celular se cargue lo mas posible en el menor tiempo. Hay una forma y es apagándolo. Pero, que lata volver a encenderlo!
Una forma más cómoda seria ponerlo en “modo avión” y luego conectarlo a la corriente. El modo avión sería lo más parecido a tenerlo apagado. Pero recuerden que en modo avión no pueden recibir llamadas o mensajes. Si están esperando una llamada importante no es aconsejable entonces usarlo.
Una forma más cómoda seria ponerlo en “modo avión” y luego conectarlo a la corriente. El modo avión sería lo más parecido a tenerlo apagado. Pero recuerden que en modo avión no pueden recibir llamadas o mensajes. Si están esperando una llamada importante no es aconsejable entonces usarlo.
lunes, enero 10, 2011
una ñ en mi teclado!
Una entradita pequeñita para los usuarios de iPhone:
He visto en algunos twitts que hay usuarios de iPhone que no ponen la letra "ñ".
Una forma fácil de hacerlo es hacer tap en la letra "n", pero sosteniendo el dedo, hasta que aparezca un pequeño "globo" donde aparecen las opciones de letras asociadas a esa tecla. Simplemente desplaza el dedo hacia la "ñ" y lo suelta.
Asi como la letra "n" tiene asociadas otras letras, las demás letras del teclado del iPhone (y el iPad) tienen asociadas otras letras "escondidas" en esa opción.
Un pequeño tip, para que el próximo año no tengan que poner "feliz anno nuevo" !!!
He visto en algunos twitts que hay usuarios de iPhone que no ponen la letra "ñ".
Una forma fácil de hacerlo es hacer tap en la letra "n", pero sosteniendo el dedo, hasta que aparezca un pequeño "globo" donde aparecen las opciones de letras asociadas a esa tecla. Simplemente desplaza el dedo hacia la "ñ" y lo suelta.
Asi como la letra "n" tiene asociadas otras letras, las demás letras del teclado del iPhone (y el iPad) tienen asociadas otras letras "escondidas" en esa opción.
Un pequeño tip, para que el próximo año no tengan que poner "feliz anno nuevo" !!!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)