A mi país lo motivan las muertes

Hay países que los motiva hacer bien las cosas, hay países que los motiva dejar un ambiente mejor para las futuras generaciones. Hay países que tienen sueños de ser grandes, otros --como Costa Rica-- lo motivan las muertes. Me explico:

Hay dos formas de atacar una tragedia: reactivamente o proactivamente.

De manera reactiva es cuando, sucede una tragedia, los involucrados se despiertan y empiezan a hacer su trabajo. No hicieron nada para evitarla, simplemente pasó y reaccionaron ante esta.

De manera proactiva es hacer todos los esfuezos para que no suceda la tragedia. Cosa que en mi país parece que no está sucediendo.

Por lo que logré intuir en la tragedia del bus de TUASA, en nuestro país necesitamos muertos para que las autoridades hagan algo. Es decir, a nuestras autoridades los motivan las muertes.

Tenía que morir una madre y su bebé para que las autoridades se dieran cuenta que el bus circulaba sin permiso, que el chofer no tenía permiso de trabajo, que tenía licencia sin tener permiso de residencia (¡como lo hizo!?!?!?!). Necesitaban la muerte de esa mamá y su bebé, para al día siguiente hacer un gran operativo bajando placas y revisando permisos.

Y hay muchos otros ejemplos de como las muertes son las que motivan a nuestras autoridades como el terrible accidente en Quesada Durán, las cinco personas que murieron al caerse el puente entre Turrubares y Orotina.

Entonces mi pregunta es: ¿Cuántos muertos más ocupan? ¿Mil? ¿Dos mil? ¿Cuatro millones y medio?

Creo que ya va siento hora de que las autoridades cambien las políticas y dejen de actuar reactivamente y empiecen a actuar proactivamente. Se que es mucho pedir, pero por lo menos deberían de hacer el esfuercito, por el bien de todas las personas que no han muerto, pero van a morir por esa actitud mediocre.

Deportes y ... fútbol

Enciendo el televisor para ver noticias y en la sección de "deportes" de los noticieros: fútbol. Luego, más fútbol. Y para terminar más fútbol. Es decir, en honor a la verdad, deberían de cambiarles el nombre y en lugar de "sección deportiva" ponerle "sección de fútbol" como si ese fuera el único deporte en este país.

Pero Costa Rica ha demostrado que existen grandes deportistas. Personas que con recursos limitados y con grandes esfuerzos lograron grandes cosas para el país. Si el apoyo de grandes patrocinadores, ni de los "medios de comunicación", con recursos limitados, casi sin plata; logran traer campeonatos, medallas y récords.

Ejemplos: María del Milagro París, Ronald Lanzoni, las hermanas Poll, los medallistas de las olimpiadas especiales. Y más recientemente Hanna Gabriel y Nery Brenes. Más otro ejército de deportistas que en este momento anónimamente están haciendo su mejor esfuerzo para conseguir glorias para el país.

Pero, por otro lado, tenemos el fútbol. Un deporte venido a menos, de "deportistas" mediocres, donde se les nota su baja calidad, su falta de ganas y de gloria. El otro día en las noticias mencionaron que en los primeros 12 partidos de esta temporada en promedio habían asistido 1500 personas por partido. Y es comprensible, después de un mes de fútbol de alta calidad como lo vimos en el Mundial de Sudáfrica, regresar a nuestra realidad nacional fue simplemente patético.

Y todavía para terminar de hacerla, le piensan pagar a Ricardo Lavolpe $40mil -unos 20 millones- por entrenar a nuestra "selección" nacional (sí, selección en minúscula y entre comillas), mientras Nery Brenes no tenía recursos para viajar a Europa.

Creo que ya es hora de que los costarricenses, como consumidores de fútbol, deberíamos de respetarnos a nosotros mismos y exigir un espectáculo de más calidad a esos mejegueros que se dicen llamar "deportistas".

Los hombres las prefieren ¿tontas?

Hace rato que ese tema anda dando vueltas por ahi. Hasta una novela hicieron. Y me pongo a pensar: realmente las preferimos tontas? o inútiles? Será parte de nuestra naturaleza masculina, de macho alfa?
Bueno no estoy tan seguro de que saber si eso es lo que queremos los hombres hoy en día.

Hay muchos que prefieren una mujer sumisa, ama de casa, buena madre, linda y que tenga un IQ un poco bajo. A veces un macho-man necesita una mujer con poco coeficiente intelectual, para poder mantenerla a su lado.
Por otro lado, las mujeres de un IQ bajo, prefieren un macho alfa, que las "defienda" y que llene todas sus necesidades. Es la típica mujer que cree que es muy romántico esconderse una hostia en los pechos para llevarsela a su novio que no puede acercarse al altar.

Creo que la sociedad con sus nuevas reglas, han impuesto una carga muy dura a las mujeres. Para ser éxitosas y ser mujeres modernas no tienen que depender de nada ni de nadie. Nisiquiera de sus parejas. Esto ha hecho que las mujeres no se dejen querer, no se dejen "chinear", no dejen que los hombres les demos muestras de cariño, porque eso las hace débiles o sumisas.

Por otra parte, una mujer que lo tiene todo, que no necesita nada de un hombre, llegará el momento en el que el hombre pensará: "¿Y yo? ¿qué estoy haciendo aca?"

Por eso mi consejo es: mujeres, ustedes son lindas, muchas son mujeres profesionales, exitosas y muy buenas en lo que hacen. Ese tipo de mujeres son mucho mas valiosas que una mujer preciosa pero con el IQ de una esponja. Pero por otro lado, dejense querer, no es señal de debilidad. Dejen que hombres hagan cosas por ustedes. Los hombres tambien necesitamos ser necesitados un poquito, sin exagerar. La idea es hacer una hermosa simbiosis y complementarse para llegar a desnudar nuestras almas ante nuestra pareja.